Ci hanno detto di togliere le nostre spille. All’inizio di ogni nuovo Congresso, ai membri della Camera vengono fornite delle spille. Hanno all’incirca le dimensioni di un quarto di dollaro e portano impresso il simbolo di un’aquila dalla testa bianca. In una giornata di routine in Campidoglio ci sono migliaia di turisti, avvocati e lavoratori. In genere, le spille sono un modo semplice per individuare i membri della Camera dei rappresentanti.
Tuttavia, il 6 gennaio 2021, la spilla che un tempo era un distintivo d’onore e distinzione si è trasformata in un occhio di bue. Quel giorno, i gas lacrimogeni hanno annebbiato l’aria mentre risuonavano gli spari e una folla violenta si è ammassata contro le porte serrate. Preoccupati per la nostra incolumità, gli ufficiali della polizia del Campidoglio ci hanno detto che le nostre spille ci avrebbero resi un bersaglio per i rivoltosi. Mentre la polizia del Campidoglio portava in salvo i membri del Congresso e il personale, quell’avvertimento semplice e, nel contesto, sensato, mi è rimasto impresso. Il 6 gennaio 2021, i miei colleghi ed io siamo venuti a lavorare con l’intento di adempiere ai nostri giuramenti e al nostro dovere costituzionale di effettuare il trasferimento pacifico del potere. Eravamo i rappresentanti del popolo nella Camera del popolo che si occupava degli affari del popolo. Purtroppo, quel giorno, il pericolo era troppo grande perché il nostro lavoro potesse continuare e rimanere in Campidoglio. Era troppo pericoloso essere identificato come rappresentante del popolo americano. Sono membro della Camera da quasi 30 anni. In tutto questi anni, non passa giorno in cui non provi un profondo senso di dovere e responsabilità nei confronti degli uomini e delle donne che mi hanno mandato al Congresso per essere la loro voce. Dopotutto, vengo da una parte del paese in cui, durante la mia vita, i neri sono stati completamente esclusi dai processi politici. Le leggi di Jim Crow impedivano a mio padre di registrarsi per votare e, tragicamente, durante la sua vita non ha mai votato.
Per generazioni, le persone nelle comunità che rappresento hanno lottato per far sentire la propria voce al proprio governo. Pertanto, prendo sul serio i miei doveri e le mie responsabilità, sostenendo maggiori opportunità economiche, infrastrutture solide, scuole migliori e alloggi più sicuri per i miei elettori. Tuttavia, quella lunga lotta per superare l’oppressione e garantire i diritti civili e umani fondamentali continua ad essere la mia massima priorità. Sono sempre consapevole del viaggio che mi ha portato a Washington come membro del Congresso per essere la voce delle donne e degli uomini del Mississippi. Mentre una folla violenta ha preso d’assalto il Campidoglio cercando di rubare il voto al popolo, i rivoltosi innalzavano la bandiera di battaglia di una fallita ribellione di stati confederati. Questa circostanza ha risuonato nel mio profondo a causa della mia storia personale. Inoltre, penso continuamente alla lotta in corso per garantire giustizia e uguaglianza a tutti gli americani.
Lo stesso Campidoglio è una istituzione scolpita nella storia del nostro paese, sia nel bene che nel male. D’altronde questa struttura è tra i simboli più riconoscibili della democrazia americana. La splendente cupola del Campidoglio, sormontata dalla statua della dea Libertà, fu in parte costruita col lavoro di schiavi nel XVIII e XIX secolo. Capitoli oscuri della storia americana sono scritti nel marmo, nell’arenaria e nella malta dell’edificio. Eppure nelle aule e negli uffici di questo edificio, leader coraggiosi hanno approvato emendamenti alla nostra Costituzione e promulgato le leggi che vietavano la schiavitù, garantivano uguali diritti ai sensi della legge, ampliavano il voto, promuovevano l’uguaglianza e facevano progredire il nostro paese e il suo popolo. Lo stesso edificio del Campidoglio è un simbolo del nostro viaggio verso un’unione più perfetta. È un tempio della nostra democrazia. Quei grandi momenti della nostra storia sono giunti quando uomini e donne hanno messo la lealtà al nostro Paese e alla Costituzione al di sopra della politica e del partito. Hanno fatto la cosa giusta.
Il lavoro del Comitato Ristretto trae certamente origine dalla stessa tradizione.
La nostra appartenenza bipartisan ha messo da parte la politica e si è concentrata sui fatti, le circostanze e le cause del 6 gennaio. Quando ripenso al 6 gennaio, dopo quasi un anno e mezzo di indagini, sono spaventato dal pericolo che la nostra democrazia ha dovuto affrontare. In particolare, penso a ciò che quella folla era lì per fare: bloccare il trasferimento pacifico del potere da un presidente all’altro sulla base della menzogna che affermava le elezioni erano state truccate e compromesse da frodi diffuse. Penso anche al motivo per cui i rivoltosi erano lì, assediando il ramo legislativo del nostro governo. I rivoltosi erano dentro le aule del Congresso perché il capo dell’esecutivo del nostro governo, l’allora presidente degli Stati Uniti, disse loro di attaccare. Donald Trump ha convocato quella folla a Washington, DC. Successivamente, li ha inviati al Campidoglio per cercare di impedire a me e ai miei colleghi di adempiere al nostro dovere costituzionale di certificare l’elezione. Hanno messo alla prova la nostra stessa democrazia. La folla di Trump è arrivata pericolosamente vicina al successo. I coraggiosi agenti delle forze dell’ordine hanno messo le loro vite in pericolo per ore mentre Trump sedeva alla Casa Bianca, rifiutandosi di dire ai rivoltosi di tornare a casa, mentre guardava in diretta televisiva l’assalto alla nostra repubblica. Quando fu chiaro che l’insurrezione sarebbe fallita, Trump alla fine chiamò la folla, dicendo loro: “Noi vi amiamo”. Dopo, il Congresso è stato in grado di tornare in questo Campidoglio e terminare il lavoro di conteggio dei voti del Collegio Elettorale e di certificazione dell’elezione. Questa è la conclusione chiave del comitato ristretto, tutti e nove, repubblicani e democratici allo stesso modo.Ma chissà cosa sarebbe successo se la massa di Trump fosse riuscita a impedirci di fare il nostro lavoro? Chissà in quale sorta di zona grigia costituzionale sarebbe scivolato il nostro Paese? A chi sarebbe spettato correggere quel torto? Come richiesto dalla House Resolution 503, che ha istituito il comitato ristretto, abbiamo esplorato in dettaglio i fatti, le circostanze e le cause dell’attacco. Questa relazione fornirà nuovi dettagli che integrano quelle conclusioni che la commissione ha già presentato durante le nostre audizioni. Ma ci sono alcune domande per le quali non ci sono ancora risposte chiare, anche se tutti i fatti, le circostanze e le cause sono addotte. Le domande del “Cosa se? What if?”. Per il bene della democrazia americana, queste domande non devono mai più essere messe alla prova. Quindi, sebbene sia importante che questo rapporto esponga ciò che è accaduto, è altrettanto importante concentrarsi su come assicurarsi che il 6 gennaio sia stato un evento unico, per identificare le minacce in corso che potrebbero condurci di nuovo su quel pericoloso percorso, con speranza e umile preghiera che il lavoro del comitato sia portato avanti attraverso azioni correttive. Questo rapporto fornirà maggiori dettagli sul tentativo in più fasi ideato e guidato da Donald Trump per ribaltare le elezioni del 2020 e bloccare il trasferimento del potere. Sulla base delle informazioni presentate nelle nostre audizioni all’inizio di quest’anno, presenteremo nuove conclusioni sulla campagna di pressione di Trump sui funzionari a livello locale fino al suo vicepresidente, orchestrata e progettata esclusivamente per respingere la volontà degli elettori e mantenere lui in carica oltre la fine del suo mandato elettivo. Come abbiamo mostrato in precedenza, questo piano ha vacillato in diversi punti a causa del coraggio dei funzionari (quasi tutti repubblicani) che si sono rifiutati di seguirlo. Donald Trump sembrava credere che chiunque condividesse la sua affiliazione partigiana avrebbe anche condiviso lo stesso insensibile disprezzo verso il proprio giuramento di sostenere lo stato di diritto. Per fortuna si sbagliava. Il fallimento del piano di Trump non era garantito. Al contrario, il piano di Trump ha avuto successo a più riprese. Quando il suo piano per rimanere al potere attraverso la pressione politica ha incontrato ostacoli, ha portato avanti incessantemente un piano parallelo: convocare una folla per riunirsi a Washington, DC, il 6 gennaio, promettendo “succederanno cose folli!”Quella folla si è presentata. Erano armati. Erano arrabbiati. Credevano alla “grande bugia” secondo cui le elezioni erano state rubate. E quando Donald Trump li ha indirizzati verso il Campidoglio e ha detto loro di “combattere facendo l’inferno”, è esattamente quello che hanno fatto. Donald Trump ha acceso quel fuoco. Ma nelle settimane precedenti, il materiale incendiario che alla fine ha acceso è stato ammassato in bella vista. Ecco perché, nell’ambito dell’indagine del comitato ristretto, abbiamo esaminato attentamente se fosse stato fatto abbastanza per mitigare tale rischio. I nostri team investigativi si sono concentrati sul modo in cui l’intelligence è stata raccolta, condivisa e valutata. Abbiamo analizzato i preparativi delle forze dell’ordine e le risposte della sicurezza il giorno dell’attacco. Abbiamo seguito i soldi, per determinare chi ha pagato per una serie di eventi nel periodo precedente l’attacco e per ottenere una comprensione più chiara del modo in cui l’apparato elettorale dell’ex presidente ha utilizzato la grande menzogna. E abbiamo alzato il sipario su alcune importanti società dei social media per determinare se le loro politiche e protocolli fossero all’altezza della sfida quando il presidente ha diffuso un messaggio di violenza e i suoi sostenitori hanno iniziato a pianificare e coordinare la loro discesa su Washington. La conclusione del comitato ristretto su queste questioni, in particolare sull’intelligence e le forze dell’ordine, è coerente con le nostre scoperte più ampie sulle cause del 6 gennaio. Le agenzie sono state perfette nei loro preparativi per il 6 gennaio e nelle loro risposte allo svolgersi della violenza? Ovviamente no. I comitati di supervisione e gli organismi di vigilanza pertinenti dovrebbero continuare a ricercare efficienze e miglioramenti, alcuni dei quali sono indicati nelle raccomandazioni del Comitato. Ma la carenza di comunicazioni, intelligence e forze dell’ordine intorno al 6 gennaio riguardava molto meno ciò che sapevano o non sapevano. Si trattava più di ciò che non potevano sapere. Il presidente degli Stati Uniti che incita una folla a marciare sul Campidoglio e ostacolare il lavoro del Congresso non è uno scenario che le nostre comunità di intelligence e forze dell’ordine hanno immaginato per questo paese. Prima del 6 gennaio, era inimmaginabile. Qualunque debolezza esistesse nelle politiche, nelle procedure o nelle istituzioni, non erano da biasimare per ciò che accadde quel giorno. E così, quando penso alle minacce in corso, quando penso a come evitare di dover affrontare quei “What-If?” in futuro, le mie preoccupazioni riguardano meno i meccanismi della raccolta di informazioni e la posizione di sicurezza, per quanto importanti siano queste domande.Le mie preoccupazioni sono in primo luogo verso coloro che continuano a cercare il potere a spese della democrazia americana. E se quei funzionari elettorali avessero ceduto alle pressioni di Donald Trump? E se il Dipartimento di Giustizia avesse aderito al piano di Trump per dichiarare fraudolente le elezioni del 2020? E se il vicepresidente avesse cercato di cancellare i voti elettorali? E se i rivoltosi decisi a fermare il trasferimento pacifico del potere non fossero stati respinti? Esprimere un voto negli Stati Uniti d’America è un atto di speranza e di fede. Quando lasci cadere quella scheda nell’urna, lo fai con la certezza che ogni persona nominata in quella scheda manterrà la sua promessa. La persona che vince deve fare un giuramento e mantenerlo. le persone che sono sconfitte devono accettare i risultati finali e rispettare la volontà degli elettori e lo stato di diritto. Questa fede nelle nostre istituzioni e leggi è ciò che sostiene la nostra democrazia. Se quella fede viene infranta – se coloro che cercano il potere accettano i risultati delle elezioni solo se vincono – allora la democrazia americana, vecchia soltanto di pochi secoli, crolla. Questo è il pericolo. Qual è la soluzione? Il Comitato ritiene che un buon punto di partenza sia l’insieme di raccomandazioni che abbiamo esposto nel nostro rapporto, ai sensi della risoluzione 503 della Camera. Fondate sui nostri risultati investigativi, queste raccomandazioni contribuiranno a rafforzare le difese della nostra democrazia. Al di là di ciò che raccomandiamo, a mio avviso e come ho detto durante le nostre udienze, il modo migliore per evitare un altro 6 gennaio è garantire la responsabilità per il 6 gennaio. Responsabilità a tutti i livelli. Ho fiducia nel nostro Dipartimento di Giustizia e nelle istituzioni a livello statale e locale per garantire la responsabilità ai sensi della legge. Nel momento in cui questo rapporto viene pubblicato, vediamo che quei processi vanno avanti. Ma prevenire un altro 6 gennaio richiederà un tipo più ampio di responsabilità. In definitiva, il popolo americano traccia la rotta per il futuro del nostro paese.Il popolo americano decide a chi affidare le redini del potere. Se questo comitato ristretto ha raggiunto il suo scopo, spero che abbia fatto luce su quanto sarebbe pericoloso dare potere a qualunque persona il cui desiderio di autorità venga prima dell’impegno per la democrazia americana e la costituzione. Credo che la maggior parte degli americani volterà le spalle a quei nemici della democrazia. Ma alcuni si schiereranno dalla parte dei negazionisti elettorali, e quando penso a chi sono alcune di quelle persone, sono turbato nel profondo: suprematisti bianchi, estremisti violenti, gruppi che aderiscono al razzismo, all’antisemitismo e alle teorie del complotto violento; quelli che avrebbero marciato attraverso le sale del Campidoglio sventolando la bandiera di battaglia confederata. Queste sono persone che vogliono riportare indietro l’America, non verso una grandezza immaginaria, ma verso la repressione. Queste sono persone che vogliono abbattere ciò che abbiamo conquistato. Credo che coloro che si sono allineati con il piano per ribaltare le elezioni abbiano ascoltato l’appello di Donald Trump a marciare sul Campidoglio perché pensavano che accettare la causa di Donald Trump fosse un modo per portare avanti le loro vili ambizioni. Ecco perché il 6 gennaio non ho tolto la spilla. Il nostro paese è è avanzato troppo per permettere a un presidente sconfitto di trasformarsi in un tiranno di successo, ribaltando le nostre istituzioni democratiche, fomentando la violenza e, per come l’ho visto, aprendo la porta nel nostro paese a quelli il cui odio e fanatismo minacciano l’uguaglianza e la giustizia per tutti gli americani. Non possiamo mai arrenderci ai nemici della democrazia. Non possiamo mai permettere che l’America sia definita da forze di divisione e odio. Non possiamo mai tornare indietro nei progressi che abbiamo fatto mediante il sacrificio e la dedizione dei veri patrioti. Non possiamo mai e poi mai fermarci nella nostra ricerca di un’unione più perfetta, con libertà e giustizia per tutti gli americani. Prego perché Dio continui a benedire gli Stati Uniti d’America.
BENNIE G. THOMPSON Presidente FINAL REPORT Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol December 22, 2022 117th Congress Second Session House Report 117-663
Firenze per le donne iraniane
Lascia un commento